Приложение N 6. Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших по результатам применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

Приложение N 6
к протоколу заседания рабочей группы
по мониторингу вопросов применения
Временного порядка подачи документов
в арбитражные суды Российской Федерации
в электронном виде

Итоги обсуждения вопросов, замечаний и предложений, поступивших по результатам применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде

N	Содержание вопроса, замечания, предложения	Решение
1	Согласно п. 1 § 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде каждый отдельный документ должен быть загружен в систему в виде отдельного файла, количество файлов должно соответствовать количеству документов. Однако существующая система позволяет прикреплять к одному документу неограниченное число файлов! Таким образом, пользователи указывают на подачу лишь одного ходатайства и производят прикрепление дополнительных файлов-документов к единственному ходатайству, в то же время в системе предусмотрена возможность привязывания к ходатайству дополнительных документов. В результате таких действий автоматически формируемая опись поступивших документов имеет некорректный вид (в описи указано лишь одно ходатайство, а фактически к данному ходатайству прикреплены ещё и дополнительные документы/файлы). Можно ли считать подобную подачу документов ненадлежащей? Исходя из вышеизложенного требуется запретить пользователям производить прикрепление нескольких файлов к одному документу, а также дополнительно отображать в создаваемой автоматически описи документов наименования прикреплённых файлов.	В настоящее время система подачи документов дорабатывается.
2	В разделе "лица, участвующие в деле", в разделе "иные лица" или в любом другом необходимо добавить временного, административного, внешнего и конкурсного управляющих. Доля банкротных дел велика, арбитражных управляющих около 7 тысяч человек. Пытаясь отправить отзыв в суд, не смог выбрать другую категорию, кроме как физическое лицо. Но это представляется не совсем правильным.	Предложение взято в проработку. В настоящее время отсутствуют какие-либо препятствия для направления документов указанными лицами с использованием вкладки "физическое лицо".
3	1. Хотелось бы поставить вопрос о возможности обязать лиц, подающих заявления, направлять через "Мой арбитр" вместе с отсканированной копией заявления также и текстовую копию заявления в формате word.doc. Данное пожелание обусловлено большим объёмом информации, которую необходимо отражать в судебных актах (например, перечень товарных накладных, заложенного имущества, расчёты).	1 - изменений в указанной части не предполагается за исключением случая направления в электронном виде копии мирового соглашения, при направлении которого пользователь должен будет загрузить его также в текстовом формате. Вместе с тем Временный порядок не запрещает подачу документа и в ином формате в дополнение к формату pdf.
	2. Неясным остаётся следующий вопрос: в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В то же время, если суду будут предоставлены только подлинники на обозрение, должен ли суд самостоятельно распечатывать и заверять копии представленных в электронном виде документов? Данный вопрос также актуален и в связи с отсутствием достаточного количества бумаги (норма - 4 пачки на отделение), которой хватает только на рассылку судебных актов.	2 - в данном случае в протоколе делается отметка о том, что определенные документы представлены суду на обозрение. Распечатываются в обязательном порядке только документы, указанные в пункте 4 раздела V Временного порядка. Доработка системы подачи документов в этой части не исключается.
4	Суды не принимают отсканированную копию госпошлины.	На вопрос о подтверждении уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в электронном виде обращалось внимание в приложении к протоколу N 1 (п. 4). В данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ". Так же, как и в отношении иных документов, суд указывает на порядок представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, после принятии искового заявления к производству.
5	Хотелось бы "личный кабинет" дополнить сервисом, который позволял бы после получения судами процессуальных документов печатать справку по единой форме о получении судом документов для последующего предоставления этой справки в суды других инстанций и участникам процесса в качестве доказательства подачи/направления соответствующего процессуального документа. Также хотелось бы в "личном кабинете" видеть полный список/перечень поданных ранее документов.	Предложение взято в проработку.
6	Возник вопрос по сканированию документов, подаваемых в электронном виде. На сайте указана подача документов в черно-белом исполнении. Это подразумевает сканирование в режиме ЧБ 1 бит (только черные и белые точки) или в режиме сканирования серого (gray).	Вопрос учтен: во Временный порядок предполагается внести изменение, согласно которому документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете.
7	Думаю, что надо доработать следующую опцию - подачу заявлений и ходатайств в суд кассационной инстанции до того момента, когда дело еще не поступило в кассацию. Сейчас нет возможности отправить ходатайство о приостановлении вступившего в силу решения суда, по крайней мере пока кассационная жалоба и дело не переданы судом первой инстанции в кассацию.	Все заявления и ходатайства, адресованные арбитражному суду кассационной инстанции, подаются в рамках производства в суде кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ.
8	Решили подать исковое заявление по корпоративному спору. Но есть неуверенность в том, что это реально возможно сделать через Мой арбитр. Система, судя по скриншотам, требует от ответчика - физического лица указать ИНН (он имеется) и СНИЛС, который нам не известен и не может быть известен. Кроме того, место работы так же не известно и не понятно, какие из полей обязательные, а какие нет. Кроме того, заинтересованные лица отсутствуют, есть лишь только ответчики.	Замечание учтено в целях доработки системы подачи документов.