Статья 101. Соединение и разъединение нескольких требований

Статья 101. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

2. Третейский суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

2.1 Третейский суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно 1 производство для их совместного рассмотрения.

3. Третейский суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в Третейском суде.

5. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом Третейский суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

6. Дела, находящиеся в производстве Третейского суда, в случае объединения их в одно производство передаются Третейскому судье, который раньше других Третейских судей принял исковое заявление к производству Третейского суда.

7. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

8. В случае если Третейский суд при рассмотрении дела установит, что в производстве государственного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, третейский судья рассматривающий дело может приостановить производство по делу