Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-18957 по делу N А09-10092/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 310-ЭС15-18957

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" (город Брянск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу N А09-10092/2013 Арбитражного суда Брянской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт", обществу с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс", открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Брянской области" (далее - должник) о признании торгов недействительными,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "ЮТендер", "Универсальная строительная компания "Надежда", автономной некоммерческой организации "Брянский областной жилищный фонд", открытого акционерного общества "Газэнергобанк",

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсКонсалт", обществу с ограниченной ответственностью "Литейная Плюс", должнику о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения открытых публичных торгов N 0011840 по продаже имущества должника по лоту N 15 недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества по результатам проведенных торгов по лоту N 15 с обществом.

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015

и Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества и представленных им документов, не усматривается.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявления участника торгов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии в действиях организатора торгов нарушений порядка их проведения, установленного статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" с учетом фактических обстоятельств дела (определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2015) не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебно-правовой защиты" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов