Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-2472 по делу N А41-23447/2010 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-2472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Керимова Микаила Алиевича о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу N А41-23447/2010 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Грязнов Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником Керимова М.А. по незаконному расходованию денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 30363/14/23/50 ОСП по Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области в пользу должника с привлеченного к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Петина А.В. в размере 2 432 944, 89 руб. и полученных Керимовым М.А. 15.08.2014 на свой банковский счет N 40817810104680022799 в ОАО "АЛЬФА- БАНК". Кроме того, заявитель просил взыскать с Керимова М.А. причиненные должнику убытки в размере 2 432 944,89 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" также обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия (бездействие) Керимова М.А. по не перечислению последним денежных средств в размере 2 432 944,89 руб., взысканных в пользу должника, со своего личного расчетного счета на счет должника.

Указанные заявления объединены для рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2015 признано незаконным бездействие Керимова М.А. по не перечислению денежных средств в размере 2 432 944,89 руб., взысканных в пользу должника, со своего личного расчетного счета на счет должника. В удовлетворении требований о взыскании с Керимова М.А. убытков суд отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.01.2016, определение от 11.07.2015 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков. С Керимова М.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 432 944,89 руб.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, Керимов М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведены доводы, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Керимова Микаила Алиевича о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу N А41- 23447/2010 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Полан".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.