Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1349 по делу N А40-87240/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2015, по делу N А40-87240/2013 по иску Министерства обороны Российской Федерации к открытому акционерному обществу "1470 управление материально- технического обеспечения" о взыскании неустойки за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по государственному контракту N 195/С/16-08 в размере 105 457 482 руб. 90 коп., установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приказом Министра обороны РФ N 443 от 19.05.2009 "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством обороны РФ государственной функции по осуществлению выдачи разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов военной инфраструктуры вооруженных сил РФ", пришли к выводу о том, что условие об обязанности ответчика получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию противоречит вышеназванным положениям действующего законодательства, поскольку за получением таких разрешений в уполномоченные органы должен обращаться лично застройщик.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что спорное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено Федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" (государственным заказчиком).

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков