Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС15-19829 по делу N А40-15910/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 305-ЭС15-19829

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай Транс" (далее - ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 по делу N А40-15910/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика долга по договору транспортной экспедиции от 01.04.2013 N ТЭ/-3041 РЕФ в размере 3 854 942,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 655,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 иск удовлетворен.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 28.11.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Рефрижераторная Компания", общество с ограниченной ответственностью "ПромТэк", общество с ограниченной ответственностью "Балт Форвард", общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБалт" и закрытое акционерное общество "Совмортранс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, дело направить на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт оказания услуг по договору от 01.04.2013 N ТЭ/-3041 РЕФ и их не оплату, а также признал правомерным начисление процентов в размере 55 655,73 руб., с чем согласился суд округа.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов апелляционной и кассационной не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скай Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина