Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 308-ЭС16-3027 по делу N А53-18130/2010 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 308-ЭС16-3027

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив ходатайство арбитражного управляющего Богословской Антонины Анатольевны (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 по делу N А53-18130/2010

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 07.10.2015"

по заявлениям открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (г. Москва), Управления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "Константиновский завод ЖБИ"

об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего Бурдиной А.А. установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Богословской Антонины Анатольевны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 по делу N А53-18130/2010.

Судья

С.В. Самуйлов