Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 304-ЭС16-1837 по делу N А75-12821/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 304-ЭС16-1837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство потребительского садово-огородного кооператива "Заречное" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2015 по делу N А75-12821/2014, установил:

потребительский садово-огородный кооператив "Заречное" обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2015 по делу N А75-12821/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, были устранены.

Оценив приведенные потребительским садово-огородным кооперативом "Заречное" причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено потребительским садово-огородным кооперативом "Заречное" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство потребительского садово-огородного кооператива "Заречное" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2015 по делу N А75-12821/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков