Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 301-ЭС15-20219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2015 по делу N А79-11036/2014 по иску уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о взыскании за счёт казны Российской Федерации 155 000 000 руб. убытков, складывающихся из стоимости выбывших из его собственности помещений в здании, При участии заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Чебоксары, установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2015, в удовлетворении исковых требований уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные в рамках дела N А79-129/02-СК1-303 обстоятельства об отсутствии правовых оснований для включения здания общежития в уставный капитал акционерного общества "Волгонефтехиммонтаж", а сделка по договору купли-продажи от 08.12.1994, заключенному между АОЗТ "Стромон" и ООО "МКФ "Стромон-Китр", признана ничтожной, пришли к выводу о том, что у ООО "МКФ "Стромон-Китр" не возникло законных прав на спорное имущество, подлежащих защите с применением статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 301-ЭС15-20219 по делу N А79-11036/2014
Текст определения официально опубликован не был