Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 310-ЭС16-52 по делу N А54-6144/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 310-ЭС16-52

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" (далее - кредитор, ООО "Юридический центр "Гарантия" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 по делу N А54-6144/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "Юридический центр "Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требований в размере 17 119 770 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2015, требования кредитора удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 определение суда от 13.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Юридический центр "Гарантия" просит отменить постановление арбитражного суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции от 13.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование требования ООО "Юридический центр "Гарантия" сослалось на решение Советского районного суда города Рязани от 22.01.2015 по делу N 2-574/2015.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанций фактически не проверяли обоснованность и размер требований кредитора, а обстоятельства, подлежащие установлению в рамках разрешения вопроса обоснованности требований в деле о банкротстве должника, судом общей юрисдикции не устанавливались в связи с признанием иска ответчиками.

Отменив указанные судебные акты и направив заявление на новое рассмотрение, суд округа не предрешил исход дела, а исходил из неполно выясненных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

При новом рассмотрении дела ООО "Юридический центр "Гарантия" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.