Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. N 310-ЭС16-3181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В,
изучив ходатайство арбитражного управляющего Замалаева Павла Сергеевича (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 по делу N А09-9327/12
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дубровка. Инженерные системы" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Замалаева П.С. установил:
в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Замалаева Павла Сергеевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2016 по делу N А09-9327/12.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2016 г. N 310-ЭС16-3181 по делу N А09-9327/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-383/17
30.05.2016 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7692/13
25.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3439/13
22.01.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3439/13
27.10.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5622/15
13.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3439/13
06.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3672/14
25.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7574/13
20.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7693/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3439/13
08.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9327/12
23.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3578/13
07.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9327/12