Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2016 г. N 309-КГ16-954 по делу N А07-7653/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2016 г. N 309-КГ16-954

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Строй-Федерация" на определения Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 и от 24.11.2015 по делу N А07-7653/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению потребительского кооператива по содействию в проектировании и строительстве недвижимости "УГНТУ" (г. Уфа) к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа), о признании постановления главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 1019 от 28.02.2007 "О предоставлении потребительскому кооперативу по содействию в проектировании и строительстве недвижимости "УГНТУ" земельных участков, находящихся по ул. С.Агиша в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан для проведения работ по проектированию многоэтажных жилых домов", недействительным и об обязании предоставить земельный участок для целей строительства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа),

заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по Республике Башкортостан Гарифуллина В.Р. (г. Уфа),

установил:

потребительский кооператив по содействию в проектировании и строительстве недвижимости "УГНТУ" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28.02.2007 N 1019 "О предоставлении потребительскому кооперативу по содействию в проектировании и строительстве недвижимости "УГНТУ" земельных участков, находящихся по ул. Сагита Агиша в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан для проведения работ по проектированию многоэтажных жилых домов"; обязании принять решение о предоставлении заявителю земельного участка категории земель поселений общей площадью 85 295 кв.м, находящегося по ул. Сагита Агиша в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, для строительства многоэтажных жилых домов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, заключенное между кооперативом и администрацией.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 19.06.2015, полагая, что обжалуемое определение суда принято о его правах и обязанностях.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 производство по кассационной жалобе общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что права или обязанности общества, не привлеченного к участию в деле, обжалуемым судебным актом не затрагиваются, вследствие чего оно не имеет права на обжалование указанного судебного акта.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 24.11.2015 указанное определение о прекращении производства по кассационной жалобе общества оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 273, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество не является лицом, имеющим право на обжалование определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Вывод о том, что общество не является лицом, имеющим право на обжалование указанного определения суда, мотивирован отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов общества мировым соглашением, утвержденным данным определением.

При этом судом учтены обстоятельства, послужившие основанием для отмены торгов по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Менделеева, Сагита Агиша и территорией Ботанического сада в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также вступившее в законную силу определение суда первой инстанции от 12.02.2015, которым обществу отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы жалобы не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Строй-Федерация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова