Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3418 по делу N А56-64368/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 307-ЭС16-3418

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гардарика" (ответчик, г. Санкт-Петербург) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 01.02.2016 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-64368/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу, установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным арестом денежных средств на счете, справку банка "Открытие" от 01.02.2016 о состоянии которого прилагает.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные сведения не отражают имущественного положения подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поскольку им не представлено сведений налогового органа о принадлежности счетов.

В связи с несоблюдением требований к оформлению ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-64368/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика" кассационную жалобу от 01.02.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова