Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 306-ЭС16-902 по делу N А57-10104/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 г. N 306-ЭС16-902

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-12" Новикова М.В. (г. Саратов) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 по делу N А57-10104/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-12" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании сделки - списания денежных средств с расчетного счета должника 07.05.2014 в общей сумме 15 756 рублей 30 копеек по решению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова (далее - управление) от 24.12.2013 - недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2015, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 17.11.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм материального права, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие доказательств того, что в результате оспариваемого списания денежных средств должник оказался не в состоянии произвести имеющие приоритет над погашенным требованием текущие платежи.

Доказательства осведомленности управления о наличии других кредиторов по текущим платежам также не представлены.

На момент спорного списания в банке отсутствовали иные документы, которые при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направляются конкурсным управляющим должником в банк.

Доводы заявителя рассматривались судом, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-12" Новикова М.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев