Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2016 г. N С01-853/2015 по делу N А14-3490/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2015 по делу N А14-3490/2015 и приложенными к жалобе документами,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне (далее - Коднянская Л.Ф.) о взыскании 40 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015 с индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны в пользу Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1" взыскано 21 100 рублей, в том числе 20 000 рублей компенсации, 1 100 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коднянской Людмилы Филипповны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением от 28.12.2015, Коднянская Л.Ф. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, 208, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Коднянской Людмиле Филипповне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков