Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-549/2015 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака, поскольку согласился с позицией административного органа, согласно которой предоставление правовой охраны в качестве товарного знака такому обозначению в отношении отдельных товаров создает угрозу его смешения с существующим товарным знаком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-549/2015

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.В.,

судей Кручининой Н.А., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Маркет Логистик" (ул. Текстильщиков, д. 5, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1083668028410)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.07.2015 по заявке N 2013722644

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Фортунатова Д.В. (дов. от 15.09.2015),

от ответчика: Пронина С.В. (дов. от 12.10.2015 N 01/32-751/41),

установил:

закрытое акционерное общество "Маркет Логистик" (далее - общество "Маркет Логистик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 16.07.2015 по заявке N 2013722644.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, указывая, что оспариваемое решение незаконно в части отказа в регистрации товарного знака в отношении ряда товаров 30-го и 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ввиду его несоответствия положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Роспатент возражал против удовлетворения требований, представил отзыв, согласно которому полагал, что решение от 16.07.2015 соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Полномочия Роспатента на вынесение решения от 16.07.2015 заявителем не оспариваются, установлены статьей 1513 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

При проверке оспариваемого решения Роспатента на соответствие законам и иным нормативно-правовым актам судом установлено следующее.

"Товарный знак"

- 29-го класса МКТУ: айвар [консервированный перец]; алоэ древовидное, приготовленное для употребления в пищу; альгинаты для кулинарных целей; анчоусы; арахис обработанный; белки для кулинарных целей; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; бульоны; варенье имбирное; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; водоросли морские обжаренные; гнезда птичьи съедобные; горох консервированный; грибы консервированные; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; желе фруктовое; желток яичный; жир кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закуски легкие на основе фруктов; изделия колбасные; изюм; икра; икра рыб обработанная; йогурт; капуста квашеная; кефир [напиток молочный]; клей рыбий пищевой; клемы [неживые]; коктейли молочные; колбаса кровяная; компоты [десерт из вареных фруктов]; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; концентраты бульонные; корнишоны; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; крем сливочный; крокеты; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; кумыс [напиток молочный]; лангусты неживые; лецитин для кулинарных целей; лосось; лук консервированный; маргарин; маринад из шинкованных овощей с острой приправой [пикалили]; мармелад, за исключением кондитерских изделий; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое жидкое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное для кулинарных целей; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; мидии неживые; миндаль толченый; мозг костный пищевой; моллюски неживые; молоко; молоко сгущенное; молоко с повышенным содержанием белка; молоко соевое [заменитель молока]; мука рыбная для употребления в пищу; муссы овощные; муссы рыбные; мякоть фруктовая; мясо; мясо консервированное; напитки молочные с преобладанием молока; овощи консервированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; омары неживые; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная; паштеты из печени; пектины для кулинарных целей; печень; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; порошок яичный; продукты молочные; кимчи [блюдо из ферментированных овощей]; продукты пищевые рыбные; закваска сычужная; простокваша [скисшее молоко]; птица домашняя неживая; пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное; пюре яблочное; раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; салаты овощные; салаты фруктовые; сало; сардины; свинина; сельдь; семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; смеси жировые для бутербродов; сметана [сквашенные сливки]; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка молочная; сыры; тахини [паста из семян кунжута]; творог соевый; трепанги неживые голотурии неживые; трюфели консервированные; тунец; устрицы неживые; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; филе рыб; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; цедра фруктовая; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; эгг-ног безалкогольный; экстракты водорослей пищевые; экстракты мясные; яйца улитки; яйца;

30-го класса МКТУ: ароматизаторы; ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы для напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы, за исключением эфирных масел; бадьян; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; блюда на основе лапши; бриоши; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматизатор]; вафли; вермишель; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для колбасных изделий; вещества связующие для мороженого [пищевой лед]; вода морская для приготовления пищи; водоросли [приправа]; галеты солодовые; гвоздика [пряность]; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей; горчица; добавки глютеновые для кулинарных целей; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закваски; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; заменители кофе; заменители кофе растительные; заправки для салатов; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; имбирь [пряность]; йогурт замороженный [мороженое]; какао; каперсы; карамель [конфеты]; карри [приправа]; каши молочные для употребления в пищу; кетчуп [соус]; киш; клейковина пищевая; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; корица [пряность]; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крем заварной; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; кулебяки с мясом; куркума пищевая; кускус [крупа]; кушанья мучные; лапша; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые; майонез; макарон [печенье миндальное]; макароны; мальтоза; мамалыга; маринады; марципан; мед; молочко маточное пчелиное; мороженое; мука бобовая; мука из тапиоки пищевая; мука картофельная пищевая; мука кукурузная; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки чайные; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки на базе какао; настои нелекарственные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; палочки лакричные [кондитерские изделия]; паста соевая [приправа]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; перец душистый; перец стручковый [специи]; песто [соус]; печенье; печенье сухое; пироги; пицца; подливки мясные; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для мороженого; порошки пекарские; порошок горчичный; пралине; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты зерновые; продукты мукомольного производства; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий; пюре фруктовые [соусы]; равиоли; резинки жевательные; релиш [приправа]; рис; ростки пшеницы для употребления в пищу; рулет весенний; саго; сахар; сахар пальмовый; семя анисовое; семя льняное для употребления в пищу; сироп из мелассы сироп золотой; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; сода пищевая [натрия бикарбонат для приготовления пищи]; солод для употребления в пищу; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; сорбет [мороженое]; составы для глазирования ветчины; соус соевый; соус томатный; соусы для пасты; соусы [приправы]; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; табуле; такос; тапиока; тартрат калия кислый для кулинарных целей, камень винный для кулинарных целей; тарты; тесто готовое; тесто миндальное; тортилы; травы огородные консервированные [специи]; уксус; уксус пивной; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом; чатни [приправа]; чизбургеры [сэндвичи]; чоу-чоу [приправа]; шафран [специи]; шоколад; экстракт солодовый пищевой; эссенции пищевые, за исключением эфирных эссенций и эфирных масел; ячмень очищенный;

32-го класса МКТУ: "аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; молоко арахисовое [напитки безалкогольные]; молоко миндальное [напиток]; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков.

По результатам проведения экспертизы Роспатентом было принято решение от 27.02.2015, в соответствии с которым заявленному обозначению была предоставлена правовая охрана в отношении истребованных товаров 29-го класса МКТУ, а также части товаров 30-го класса МКТУ: "бадьян; блюда на основе лапши; ванилин (заменитель ванили); ваниль (ароматизатор); вермишель; вещества связующие для колбасных изделий; вода морская для приготовления пищи; водоросли (приправа); гвоздика (пряность); горчица; добавки глютеновые для кулинарных целей; дрожжи; загустители для пищевых продуктов; закваски; заправки для салатов; изделия макаронные; имбирь (пряность); каперсы; карри (приправа); каши молочные для употребления в пищу; кетчуп (соус); клейковина пищевая; корица (пряность); крахмал пищевой; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; куркума пищевая; кускус (крупа); лапша; майонез; макароны; мамалыга; мандарины; мед; молочко маточное пчелиное; мука бобовая; мука из тапиоки пищевая; мука картофельная пищевая; мука кукурузная; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; мята для кондитерских изделий; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; паста соевая (приправа); перец; перец душистый; перец стручковый (специи); песто (соус); подливки мясные; порошки пекарские; порошок горчичный; приправы; продукты для размягчения мяса в домашних условиях; продукты мукомольного производства; продукты на основе овса; прополис; пряности; пюре фруктовые (соусы); равиоли; релиш (приправа); рис; ростки пшеницы для употребления в пищу; саго; семя анисовое; семя льняное для употребления в пищу; сода пищевая (натрия бикарбонат для приготовления пищи); солод для употребления в пищу; соль для консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; составы для глазирования ветчины; соус соевый; соус томатный; соусы для пасты; соусы (приправы; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; суши; табуле; тапиока; тартрат калия кислый для кулинарных целей, камень винный для кулинарных целей; травы огородные консервированные (специи); уксус; уксус пивной; ферменты для теста; чатни (приправа); чоу-чоу (приправа); шафран (специи); экстракт солодовый пищевой; эссенции пищевые, за исключением эфирных эссенций и эфирных масел; ячмень очищенный", и части товаров 32-го класса МКТУ: "пиво; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива".

Для остальной части товаров 30-го и 32-го классов МКТУ в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению было отказано на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, так как Роспатентом был выявлен сходный до степени смешения изобразительный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 473574, ранее зарегистрированный для однородных товаров 30-го и 32-го классов МКТУ на имя ООО "ЧИБО ПАРТНЕР".

В палату по патентным спорам 27.04.2015 поступило возражение общества "Маркет Логистик", в котором заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы Роспатента от 27.02.2015 в части отказа в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению и просьбу зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке N 2013722644 в отношении всех товаров 29-го, 30-го, 32-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 16.07.2015 в удовлетворении возражения заявителю было отказано, решение экспертизы Роспатента от 27.02.2015 оставлено в силе.

Не согласившись с указанным решением, общество "Маркет Логистик" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5.03.2003 N 32 (далее - Правила ТЗ), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заявленное на регистрацию обозначение * по заявке N 2013722644 является изобразительным и представляет собой окружность с широкой кромкой, в которой справа, слева и снизу расположены три пятиконечные звезды. В центральной части окружности расположено кофейное зерно, разделенное на две части в стилизованном изображении чашки с ручкой, расположенной справа. Цветовое исполнение заявленного обозначения не испрашивается.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил ТЗ сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Противопоставленный товарный знак * по свидетельству Российской Федерации N 473574 представляет собой окружность неравномерной толщины с нечеткими границами, в центре которой находится изображение кофейного зерна, разделенного на две части и стилизованного изображения чашки с ручкой, расположенной справа. Товарный знак исполнен в темно-коричневой цветовой гамме.

Согласно пункту 5.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации N 197), при оценке сходства изобразительных обозначений, состоящих из двух и более элементов, решающим является тождество или сходство пространственно доминирующих элементов; элементов, на которых в большей степени фиксируется внимание потребителей (к таким элементам относится, в первую очередь, изображения объектов, окружающих человека); элементов, которые лучше запоминаются потребителями (например, элементы, предоставляющие собой изображения конкретных объектов).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2.3 Методических рекомендаций N 197 на сходство изобразительных и объемных обозначений влияет их смысловое значение. Одинаковое смысловое значение обозначений усиливает их сходство.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал, что они являются сходными в силу их общего композиционного расположения - расположенная в центре взятая в окружность композиция из кофейного зерна, разделенного на две части и стилизованного изображения чашки с ручкой, расположенной справа.

При этом расположенные в центре изобразительные элементы сравниваемых обозначений представляют собой конкретные и знакомые потребителю объекты (кофейное зерно, разделенное на две части и изображение чашки с ручкой, расположенной справа). Именно на этих элементах в большей степени фиксируется внимание потребителя.

Таким образом, вопреки доводам заявителя Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными, в том числе, за счет их тождественного смыслового значения.

Довод заявителя о том, что общее зрительное впечатление товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473574 может восприниматься как "изображение смайлика - стилизованного графического изображения улыбающегося человеческого лица", судом не принимается, так как он является отражением субъективного взгляда представителей заявителя. По мнению суда, Роспатентом правильно определено, что изобразительный элемент этого товарного знака представляет собой кофейное зерно, разделенное на две части и изображение чашки с ручкой, расположенной справа. Доказательств, бесспорно опровергающих этот вывод, заявителем не представлено.

Исполнение сравниваемых обозначений без указания цвета (заявка N 2013722644) в одном случае, и темно-коричневым, белым (свидетельство N 473574), также как и изображение трех звезд, расположенных по корпусу окружности, толщина окружностей не имеют правового значения в данном случае, так как сходными являются доминирующие элементы сравниваемых изобразительных обозначений (взятое в окружность изображение кофейного зерна и стилизованного изображения чашки с ручкой, расположенной справа).

В отношении однородности товаров суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил ТЗ при установлении однородности товаров (услуг) определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров (оказании услуг) одному производителю (одним лицом).

На основании пункта 14.4.3 Правил ТЗ и пункта 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации N 198) для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций N 197 сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.6. Методических рекомендаций N 198 при определении однородности товаров целесообразно учитывать, предназначены ли товары для длительного пользования или краткосрочного, а также какой стоимостью они обладают (например, дорогостоящие или дешевые). В отношении товаров краткосрочного пользования или дешевых степень внимательности покупателей снижается, и вероятность смешения соответственно увеличивается. К таким товарам могут быть отнесены, в том числе, продукты питания, напитки.

Часть товаров 30-го и 32-го классов МКТУ заявленного и противопоставленного обозначений являются однородными, т.к. представляют собой кондитерские, хлебобулочные и мучные изделия; различные напитки на основе кофе, шоколада, какао, чая; шоколад; мороженое; лед; зерновые продукты; безалкогольные напитки.

Кроме того, данные товары рассчитаны на широкий круг потребителей, имеют одно назначение и реализуются, как правило, в одних и тех же отделах магазинов, при этом данные товары относятся к товарам широкого потребления, в отношении которых велика вероятность смешения их потребителями за счет сниженной внимательности к маркировке при их приобретении.

Следует отметить, что однородность сравниваемых товаров заявителем не оспаривается.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 2979/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

С учетом вышеизложенного, Роспатент, вопреки доводам заявителя, пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае существует угроза смешения сравниваемых товарных знаков, поскольку они ассоциируются друг с другом в целом (могут быть восприняты один за другой), в связи с чем предоставление правовой охраны в качестве товарного знака обозначению по заявке N 2013722644 в отношении вышеуказанной части товаров 30-го и 32-го классов МКТУ противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В своем заявлении заявитель приводит довод о невозможности смешения товаров на потребительском рынке за счет включения в заявленное обозначение при его использовании дополнительных словесных элементов, а также применение различных цветовых сочетаний.

Также заявитель указывает на невозможности смешения на потребительском рынке заявленных товаров 30-го и 32-го классов МКТУ с товарами противопоставленного товарного знака, т.к. его использование правообладателем ограничивается услугами 43-го класса МКТУ - мини-кофеен.

В отношении указанных доводов необходимо отметить, что исходя из пункта 6 статьи 1483 ГК РФ при проведении экспертизы обозначения сравниваются в том виде, в котором они заявлены (зарегистрированы), при этом вопрос использования сравниваемых обозначений на потребительском рынке не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Обстоятельство получения заявителем сертификата Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о внесении изобразительного обозначения по заявке N 2013722644 в международный реестр товарных знаков для стран Европейского сообщества и Бенилюкса, Белоруссии, Казахстана, Украины и США за N 1191009 не влияет на правомерность выводов Роспатента о сходстве заявленного обозначения по заявке N 2013722644 с противопоставленным товарным знаком по свидетельству N 473574 в отношении части однородных товаров 30-го и 32-го классов МКТУ, сделанных с учетом требований пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Ссылки заявителя на иные регистрации товарных знаков также не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного суд считает, что оспариваемое решение Роспатента от 27.02.2015 соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении требований общества "Маркет Логистик" следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату обществу "Маркет Логистик" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статей 13, 1483, 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Маркет Логистик" (ул. Текстильщиков, д. 5, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1083668028410) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, излишне оплаченной по п/п N 399 от 16.09.2015.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Е.Ю. Пашкова