Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2016 г. по делу N СИП-461/2015 "Об утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Умные машины" (Кутузовский пр-т, д. 36, корп. 3, Москва, 121170, ОГРН 1057749553432) к компании ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ / HERMES INTERNATIONAL (24 rue du Faubourg Saint-Honore F-75008 Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 426866 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Кудаков А.Д. (по доверенности от 21.07.2015);

от ответчика: Яшина О.С. (по доверенности от 11.09.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Умные машины" (далее - общество "Умные машины") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ / HERMES INTERNATIONAL (далее - компания "ХЕРМЕС ИНТЕРНАСЬЕНАЛ") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "HERMES" по международной регистрации N 426866 в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические") вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 29.02.2016 судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.03.2016, после окончания перерыва стороны представили мировое соглашение от 09.03.2016 по настоящему делу и ходатайствовали об его утверждении.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщено мировое соглашение от 09.03.2016, подписанное представителем истца и представителем ответчика.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 09.03.2016 и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

мировое соглашение от 9 марта 2016 года утвердить в следующей редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Умные машины", расположенное по адресу 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 3, ОГРН 1057749553432, ИНН 7706604328, в лице Кудакова Андрея Дмитриевича, действующего на основании Доверенности от 21 июля 2015 года, именуемый в дальнейшем "Истец", и ЭРМЕС ЭНТЕРНАСЬОНАЛЬ, расположенная по адресу 24, рю дю Фобур, Сен-Оноре, 75008, Париж, Франция, в лице Яшиной Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности от 11 сентября 2015 года, именуемая в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") на основании статей 138-140 АПК РФ в целях добровольного мирного урегулирования возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-461/2015.

Истец подал следующие заявки на товарные знаки:

Ответчик является правообладателем следующих международных регистраций:

- Международная регистрация N 426866 товарного знака HERMES (дата регистрации - 10.12.1976), охрана которой на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 33, 34-го классов МКТУ,

Истцом в Суд по интеллектуальным правам заявлен иск о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего Ответчику товарного знака по международной регистрации N 426866 вследствие его неиспользования в России, путем предъявления следующего требования:

товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления: Устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические (Installations d'eclairage, de chauffage, de production de vapeur, de cuisson, de refrigeration, de sechage, de ventilation, de distribution d'eau et installations sanitaires)".

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 138-140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию.

Настоящим Стороны договорились о нижеследующем:

1. Обязательства ответчика

2. Обязательства истца

предоставлена охрана на территории Российской Федерации в соответствии с Международными регистрациями Ответчика.

2.2. Истец обязуется направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявление о сокращении перечня товаров по заявке N 2016700085 на товарный знак до товаров, перечисленных в Приложении N 1 к настоящему соглашению.

2.4. Истец обязуется не оспаривать, не предпринимать каких-либо действий по признанию недействительным предоставление правовой охраны или досрочному прекращению правовой охраны Международных регистраций Ответчика NN 426866, 1056104, а также иных товарных знаков, принадлежащих Ответчику.

Каждая из сторон самостоятельно оплачивает свои судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением настоящего судебного дела N СИП-461/2015; судебные издержки не подлежат возложению на другую сторону.

К отношениям сторон по настоящему Мировому соглашению применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего Мирового соглашения осуществляется в соответствии с правом Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено на русском и английском языках и подписано уполномоченными представителями сторон в трех оригинальных экземплярах - по одному для каждой из сторон и один - для Суда. В случае противоречия русского и английского текстов настоящего Мирового соглашения, преимущественную силу будет иметь текст на русском языке. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

В случае неисполнения одной из сторон любого из условий настоящего Соглашения добровольно, другая сторона вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Умные машины" (ОГРН 1057749553432) из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2015 N 340, в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, подлинник которого оставлен в материалах дела. Выдать справку на возврат.

Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов