Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2016 г. N С01-67/2016 по делу N СИП-440/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" (ул. Тельмана, д. 18, офис 5, 420111, Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1025004581216)

на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015 (судьи Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.)

по заявлению компании САВЕРГЛАСС / SAVERGLASS (3 rue de la Gare, F-60960 FEUQUIERES, France)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.07.2015 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 58852,

третьи лица: 1) федеральное бюджетное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343); 2) общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР",

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" (далее - общество "ГЛАСС ДЕКОР") обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 кассационная жалоба общества "ГЛАСС ДЕКОР" оставлена без движения на срок до 09.03.2016, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От общества "ГЛАСС ДЕКОР" 09.09.2016 в суд поступили документы во исполнение вышеуказанного определения суда кассационной инстанции: 1) кассовый чек федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"; 2) почтовая квитанция; 3) протокол внеочередного общего собрания участников общества "ГЛАСС ДЕКОР" от 30.05.2013 N 48.

Из представленной почтовой квитанции следует, что обществом "ГЛАСС ДЕКОР" в адрес "Меха Ир Фирма Бейкер" 13.01.2016 направлена почтовая корреспонденция. Опись вложения в ценное письмо, содержащая сведения о том, какие документы были направлены в адрес указанного лица заявителем кассационной жалобы, не представлена.

Вместе с тем настоящая кассационная жалоба "ГЛАСС ДЕКОР" датирована 25.01.2015 и поступила в суд через систему "Мой Арбитр" 26.01.2016.

Приложенная к кассационной жалобе копия кассового чека федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на покупку почтовых марок, которая также повторно была приложена к сопроводительному письму от 09.03.2016, направленному в суд во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 об оставлении названной кассационной жалобы без движения содержит дату приобретения почтовых марок - 25.01.2016.

При таких обстоятельствах суд полагает, что почтовая квитанция от 13.01.2016 не может подтверждать факт направления обществом "ГЛАСС ДЕКОР" именно настоящей кассационной жалобы.

Кроме того, суд отмечает, что "Меха Ир Фирма Бейкер" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Обществом "ГЛАСС ДЕКОР", вопреки определению Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016, не представлено документов, свидетельствующих о направлении копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обществом "ГЛАСС ДЕКОР" в срок установленный судом не исполнено определение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ДЕКОР" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова