Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2016 г. по делу N СИП-293/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Синицина А.Ю. по доверенности от 21.05.2015, от ответчика - Спиридонова М.Ю. по доверенности от 19.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГРИИ Инк./GREE Inc. (10-1, Роппонги 6-чоум, Минато-ку, Токио, Япония/10-1, Roppongi 6-chome, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. ofZhuhai (Джинджи Уэст Роуд, Цяншань, Жухай, Гуандун, 519020, Китай/Jinji West Road, QianshanZhuhai, Guangdong, China),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 382190, 392018 и 393397 и по международным регистрациям N 791459, 950690, 993431, 1010580 и 1143940 вследствие их неиспользования на территории Российской Федерации,

установил:

компания ГРИИ Инк./GREE Inc. (далее - компания ГРИИ) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Гри Электрик Эпплайэнсиз, Инк. оф Жухай/Gree Electric Appliances, Inc. ofZhuhai (далее - компания Гри Электрик) о досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированных товарных знаков со словесным обозначением "GREE" по свидетельствам Российской Федерации N 382190 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), N 392018 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, N 393397 в отношении части товаров 9-го класса МКТУ и по международным регистрациям N 791456 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ, N 950690 в отношении части товаров 9-го класса МКТУ, N 993431 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го класса МКТУ, N 1010580 в отношении части товаров 9-го и услуг 35-го класса МКТУ, N 1143940 в отношении части товаров 9-го и услуг 42-го классов МКТУ вследствие их неиспользования на территории Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Судебное разбирательство по данному делу неоднократно откладывалось по ходатайству представителей сторон в связи с намерением последних урегулировать спор миром.

До начала назначенного на 17.03.2016 судебного заседания от компания ГРИИ поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца Синицыной А.Ю. по доверенности от 21.05.2015, предоставляющей ей право на отказ от иска.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания. При этом в отзыве на исковое заявление Роспатент сообщал о незаинтересованности в исходе спора.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отказ компания ГРИИ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, как следствие, принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить компания ГРИИ Инк./GREE Inc. из федерального бюджета 48 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.06.2015 N 130.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур