Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2016 г. N С01-1070/2015 по делу N А40-57850/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Территория права" (ул. 2-я Дубровская, д. 5, Москва, 109316, ОГРН 5087746483435) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 по делу N А40-57850/2015 (судья Ведерников М.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Левченко Н.И., Лаптева О.Н., Солопова А.А.) и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015 (судьи Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П.) по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Территория права" к обществу с ограниченной ответственностью "Территория корпоративного права" (ул. Беловежская, д. 21, Москва, 121353, ОГРН 1127746070077) о защите фирменного наименования и взыскании 536 223 руб. 32 коп. компенсации, и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Территория права" (далее - общество "Территория права") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территория корпоративного права" (далее - общество "Территория корпоративного права") о признании незаконным использования обществом "Территория корпоративного права" фирменного наименования "Территория права"; о запрете использования обществу "Территория корпоративного права" фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества "Территория права", и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы; о взыскании с общества "Территория корпоративного права" компенсации в размере 536 223 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении требований общества "Территория права" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 по делу N А40-57850/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество "Территория права" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А40-57850/2015, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.

Рассмотрев материалы жалобы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее возвращения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015 по делу N А40-57850/2015, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Территория права", может быть обжаловано только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А40-57850/2015 проверены Судом по интеллектуальным правам. Постановлением от 23.12.2015 указанные судебные акты оставлены Судом по интеллектуальным правам без изменения. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в той же судебной инстанции.

В силу части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, однако Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд Российский Федерации не являются судами одного и того же уровня.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба на постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015, решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А40-57850/2015 подана на судебные акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства в Суде по интеллектуальным правам.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общества "Территория права" подлежит возвращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу "Территория права" кассационную жалобу от 02.03.2016 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина