Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем РД 34.35.516-89 (утв. Главным научно-техническим управлением энергетики и электрификации 6 апреля 1989 г.)

Срок действия установлен
с 1 декабря 1989 г.
до 1 декабря 1994 г.

1. Общие положения

1.1. Учет оснащенности энергосистем устройствами релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики (РЗА), а также учет, анализ и оценка их работы дают возможность:

оценивать соответствие устройств РЗА предъявляемым требованиям, их надежность и пригодность для эксплуатации;

выявлять характерные причины их неправильных срабатываний и отказов срабатывания для разработки организационных и технических мероприятий по улучшению работы устройств РЗА, предъявлять претензии проектным, монтажным, наладочным организациям, организациям-разработчикам и заводам-поставщикам;

выявлять и устранять недостатки выполнения и эксплуатации этих устройств;

определять основные эксплуатационные показатели работы отдельных видов РЗА (процент правильной работы, успешность АПВ и АВР, периодичность или частоту срабатывания устройств РЗА и др.) и оценивать численность и показатели загрузки персонала служб РЗА предприятий электрических сетей и ЭТЛ электростанций (далее - служба РЗА).

1.2. Статистическому учету подлежат устройства РЗА в соответствии с приложениями 1, 2 настоящей Инструкции, находящиеся на балансе производственного объединения энергетики и электрификации (далее - энергосистема). Порядок и сроки отчетности определены в "Типовом положении о службах релейной защиты и электроавтоматики" (М.: СПО Союзтехэнерго, 1981) - далее Типовое положение о службах РЗА и в положениях о службах РЗА энергосистем и энергопредприятий, составленных на основе Типового. Отчетными данными, учитываемыми статистическими формами N 17-энерго и 18-энерго, являются количество устройств РЗА на конец года и полные сведения об их правильной и неправильной работе. Существенный рост или уменьшение количества каких-либо устройств на конец отчетного года по сравнению с концом предыдущего должен поясняться (значительные реконструктивные работы, передача устройств на баланс другой энергосистемы, уточнение учета и др.).

Примечание. Учету также подлежат устройства РЗА потребителей, обслуживаемые персоналом служб РЗА энергосистемы.

1.3. Основной формой отчетности энергосистемы является годовой статистический отчет о наличии и работе устройств РЗА, который должен содержать:

а) краткую записку об условиях работы служб РЗА энергосистемы и энергопредприятий;

б) формы N 17-энерго и 18-энерго Госкомстата СССР об итогах работы устройств РЗА за отчетный год;

в) описание неправильных срабатываний и отказов срабатывания устройств РЗА, учтенных в указанных формах;

г) перечень дефектов аппаратуры и цепей РЗА, выявленных при техническом обслуживании и в процессе эксплуатации.

Экземпляр отчета о работе устройств РЗА, помимо его включения в годовой отчет энергосистемы, должен направляться в Главтехуправление Минэнерго СССР для технического анализа и дальнейшей обработки данных в ПО "Союзтехэнерго".

1.4. Дополнительно, согласно Типовому положению о службах РЗА, энергосистемы направляют ежеквартально технологическую (нестатистическую) информацию о работе устройств РЗА в территориальные ОДУ (энергосистемы ОЭС Центра - непосредственно в ЦДУ ЕЭС СССР). Аналогичную информацию о работе РЗА территориальные ОДУ также ежеквартально направляют в ЦДУ ЕЭС СССР. Форма представления этой информации определяется ЦДУ ЕЭС СССР. При этом в части противоаварийной автоматики (ПА) должна представляться информация о работе устройств ПА, локальных автоматик, а также функциональных (нелокальных) автоматик, в том числе в составе комплексов ПА (согласно приложению 2).

1.5. Устанавливаются следующие системы оценок работы устройств РЗА:

1.5.1. Оценка каждого случая работы любого устройства релейной защиты, электроавтоматики, а для противоаварийной автоматики - любого устройства или локальной автоматики ("оценка работы устройств РЗА"); цель этой оценки - установить техническое состояние и уровень организации эксплуатации каждого из устройств защиты и автоматики (разд. 2).

1.5.2. Общая оценка всех устройств релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики по каждой аварии, отказу 1 степени или нарушению нормального режима работы ("общая оценка ликвидации аварии или нарушения нормального режима работы средствами РЗА"); цель этой оценки - выявить, насколько полно наличные средства РЗА удовлетворяют требованиям к ним, которые могут возникнуть при авариях или нарушениях нормального режима работы в энергосистемах (ОЭС, ЕЭС СССР), на их объектах и оборудовании (разд. 3).

1.5.3. Те же системы оценок используются и при нестатистическом учете функциональных (нелокальных) автоматик, в том числе в составе комплексов ПА.

2. Основные определения. Оценка работы устройств РЗА

2.1. Требование срабатывания устройства РЗА - это возникновение и сохранение в течение определенного времени в энергосистеме (на электрооборудовании или линии электропередачи) условий, при которых устройство РЗА должно сработать по назначению для ликвидации КЗ или других ненормальных режимов.

Требованием срабатывания отдельных устройств РЗА является также входной сигнал определенных параметров (далее - заданный сигнал) от другого устройства РЗА, при котором данное устройство РЗА должно сработать по назначению для ликвидации КЗ или других ненормальных режимов или передать заданный сигнал на другое устройство РЗА.

2.2. Оценка срабатывания устройств РЗА производится на основании сравнения требовавшегося срабатывания или несрабатывания, исходя из назначения данного устройства РЗА, с тем, которое произошло в действительности.

2.3. Учету, анализу и оценке подлежат все срабатывания и отказы срабатывания устройств РЗА. Наряду с правильными срабатываниями тщательному анализу, оценке и учету подлежат неправильные срабатывания и отказы срабатывания независимо от того, правели они к аварии, ее развитию, отказам I-II степеней ("Инструкция по расследованию и учету нарушений в работе электростанций, сетей, энергосистем и энергообъединений". - М.: ХОЗУ Минэнерго СССР, 1983) или не имели последствий.

Первоначальная оценка срабатывания устройств РЗА может быть изменена вышестоящей службой РЗА; оценка может также изменяться в связи с появлением дополнительных данных после осмотра или ремонта оборудования или линий, дополнительных проверок и т.п. Во всех этих случаях поправка с соответствующим обоснованием должна вноситься в первичную документацию.

2.4. Устройства РЗА при оценке их срабатывания должны рассматриваться вместе со вторичными цепями измерительных трансформаторов, с питанием от источника оперативного тока, с электромагнитами и контакторами управления коммутационными аппаратами, а также со всеми вторичными цепями и переключающими устройствами РЗА.

Примечание. При классификации неправильных срабатываний устройств РЗА из-за неисправности аппаратуры, электрооборудования и их цепей, не обслуживаемых службами РЗА, учитывается виновность тех служб и подразделений, которые их обслуживают.

2.5. Принимаются следующие оценки срабатывания устройств РЗА:

правильные срабатывания (ПС);

неправильные срабатывания (НС), в том числе излишние срабатывания (ИС), ложные срабатывания (ЛС), отказы срабатывания (ОС);

невыясненные срабатывания (НВС).

2.6. Правильное срабатывание - это состоявшееся срабатывание устройства РЗА в соответствии с назначением и при наличии требования срабатывания (см. п. 2.1) для ликвидации КЗ или других ненормальных режимов, или подача для этой же цели заданных сигналов на другие устройства РЗА.

2.7. Излишнее срабатывание - это срабатывание при отсутствии требования срабатывания для данного устройства РЗА при наличия требования срабатывания для другого (других) устройства РЗА. К излишним срабатываниям относятся также действия устройств РЗА (при наличии требования срабатывания), приведшие к дополнительным (кроме заданных) отключениям, включениям; к передаче непредусмотренных (излишних) сигналов; к отключению трех фаз вместо одной; к реализации действия противоаварийной автоматики с завышенным объемом дозировки и др.

2.8. Ложное срабатывание - это срабатывание при отсутствии требования срабатывания для данного и для других устройств РЗА, а также передача в этих же условиях сигнала на другое устройства РЗА, происходящее, как правило, из-за различных помех, механических воздействий на устройства РЗА, неправильных действий персонала и др.

2.9. Отказ срабатывания - это отсутствие срабатывания при наличии требования срабатывания для данного устройства РЗА, а также отсутствие в тех же условиях заданного выходного сигнала данного устройства РЗА.

К отказам срабатывания относятся также срабатывания устройств РЗА с неполным выполнением задания (отключение или включение не всех коммутационных аппаратов, передача не всех заданных сигналов, реализация действия противоаварийной автоматика с заниженной дозировкой и др.).

2.10. Невыясненное срабатывание - это срабатывание устройства РЗА, которое не может быть отнесено к категории "правильно" или "неправильно", несмотря на тщательный анализ работы устройства, условий повреждений, режимов работы системы и пр.

Отнесение срабатываний к числу невыясненных производится с разрешения вышестоящей службы РЗА. В дальнейшем, при получении дополнительных данных, оценка срабатывания может быть изменена (см. п. 2.3).

3. Общая оценка ликвидации аварии или нарушения нормального режима работы устройствами РЗА

3.1. Общая оценка ликвидации аварии или нарушения нормального режима устройствами РЗА (далее - общая оценка) производится на основании сопоставления фактической работы устройств РЗА в ходе данной аварии (нарушения нормального режима работы) с той, которая должна была быть, исходя из условий наиболее эффективной их ликвидации. В отдельных случаях может быть признано целесообразным ставить вопрос о замене, реконструкции или изменении характеристик устройств РЗА.

3.2. Общая оценка должна даваться во всех случаях, когда составляется аварийная документация (например, акты расследований аварий), содержащая раздел "Характеристика и оценка работы релейной завиты и автоматики". Кроме того, общая оценка должна даваться по указанию вышестоящей службы РЗА или органов Госинспекции по эксплуатации электростанций и сетей (как правило, при сложных ликвидациях аварий и отказов в работе с действием большого числа устройств защиты и автоматики).

3.3. Принимаются следующие общие оценки:

правильно;

правильно с замечанием;

неправильно.

Общая оценка "правильно" означает, что имеющиеся устройства защиты и автоматики и реализовавшиеся их действия соответствовали требованиям, возникшим при данной аварии или нарушения нормального режима. При этом по действиям отдельных устройств защиты и автоматики не было замечаний, и все они получили оценку "правильно".

Общая оценка "правильно с замечанием" означает, что не все имеющиеся устройства защиты и автоматики действовали правильно или реализовавшиеся их действия не полностью соответствовали требованиям, возникшими при аварии (нарушении), но не явились причиной каких-либо существенных отрицательных последствий. Важным условием общей оценки "правильно с замечанием" (так же, как и "правильно") является то, что по результатам анализа ликвидации аварии (нарушения) не делается вывод о необходимости реконструкции, замены или перестройки действующих или необходимости дополнительной установки новых устройств защиты и автоматики.

Общая оценка "неправильно" означает, что имеющиеся устройства защиты и автоматики и реализовавшиеся их действия не соответствовали требованиям, возникшим при аварии (нарушении), что вызвало развитие аварии, дополнительные (неселективные) или излишние отключения, увеличение недоотпуска электроэнергии и пр. По результатам анализа должны быть, как правило, намечены мероприятия по реконструкции, замене или перестройке действующих устройств, по установке дополнительных устройств или иные мероприятия, повышающие эффективность действия устройств РЗА.

3.4. На общую оценку могут влиять последствия происшедшей аварии или нарушения нормального режима работы. Например, если при отказе быстродействующей защиты линия селективно отключилась резервной защитой с выдержкой времени и при этом не было негативных последствий с точки зрения устойчивости параллельной работы и устойчивости работы потребителей, общая оценка может быть "правильно с замечанием" (при оценке "неправильно" для отказавшей защиты). Если же задержка в отключении КЗ привела к негативным последствиям (например, нарушение работы ответственных потребителей), то общая оценка будет "неправильно". При этом должен ставиться вопрос об усовершенствовании защиты или ее эксплуатации (например, выполнение ускорения резервных защит, установка второй быстродействующей защиты и др.)

4. Показатели работы устройств РЗА

4.1. Основным показателем работа устройств РЗА принимается процент их правильной работы, получаемый по формуле

,

где - - число правильных срабатываний;

- число излишних срабатываний;

- число ложных срабатываний;

- число отказов срабатывания.

Сумма составляет число требований срабатывания.

4.2. В качестве дополнительных показателей могут использоваться периодичность или частота неправильных и правильных срабатываний устройств РЗА.

5. Классификация случаев неправильной работы устройств РЗА

5.1. Классификации подлежат все случаи работы устройств защиты и автоматики, получившие в соответствии с разд. 2 оценку "неправильное срабатывание" (излишнее, ложное или отказ срабатывания).

Устанавливается следующая классификация неправильных срабатываний устройств РЗА по условной виновности:

а) по причинам, зависящим от служб РЗА;

б) по вине оперативного персонала;

в) по вине прочего эксплуатационного персонала;

г) по вине заводов-поставщиков;

д) по вине проектной организации;

е) по вине монтажной или наладочной организации;

ж) по причинам, зависящим от организации-разработчика;

з) по прочим причинам;

и) по невыясненной причине.

Примечания: 1. Если неправильное срабатывание устройства РЗА вызвано не одной, а двумя или несколькими причинами, то условная виновность устанавливается по одной из причин, принимаемой за основную (другие причины отмечаются в описании неправильных действий). 2. Если в качестве основной причины принята виновность завода-поставщика, проектной организации, монтажной или наладочной организации или организации-разработчика, должен быть обязательно составлен акт-рекламация или акт-претензия, который направляется соответствующей организации. Отнесение к этим категориям виновности так же, как и отнесение к прочим и невыясненным причинам, должно четко мотивироваться в отчетной документации.

5.2. Случаи неправильной работы устройств РЗА по причинам, зависящим от службы РЗА, в свою очередь классифицируются по следующим причинам:

а) непосредственная вина персонала;

б) неудовлетворительное состояние устройства;

в) неудовлетворительность проекта.

5.2.1. К непосредственной вине персонала относятся:

а) ошибки при реконструкциях, перемонтажах, при всех видах технического обслуживания, регулирования параметров устройств и выполнении других эксплуатационных работ, в том числе ложные отключения присоединений, ошибочные пуски команд и т.п.;

б) несвоевременное устранение выявленного дефекта или неисправности аппаратуры или схемы, несвоевременное выполнение противоаварийных мероприятий, требований директивных документов или указаний вышестоящей службы РЗА;

в) неправильно выставленные уставки или характеристики, несвоевременное изменение параметров устройства;

г) неправильные указания в инструкциях и иных документах по эксплуатации устройств РЗА, выданных службой РЗА, или отсутствие необходимых инструкций и указаний, что вызвало неправильные действия оперативного персонала и, как следствие, неправильные срабатывания устройств.

5.2.2. К неудовлетворительному состоянию устройств относятся старение изоляции и износ деталей реле, аппаратуры, контрольного кабеля (причем замена аппаратуры и кабеля своевременно не произведена не по вине службы РЗА).

5.2.3. К неудовлетворительности проекта относятся дефекты проекта, выполненного службой РЗА (неправильный выбор принципов, схем, аппаратуры, параметров срабатывания, ошибки в выданной схеме или в расчете проекта).

5.3. К случаям неправильной работы устройств РЗА по вине оперативного персонала относятся неправильные действия вследствие:

а) невыполнения или неправильного выполнения требований действующих инструкций или иных документов по РЗА, программ операций по выводу и вводу линий и оборудования, в том числе в части первичных схем и режимов (заземление нейтралей трансформаторов, фиксация присоединений по шинам и др.), вызвавших неправильные действия устройств;

б) небрежного выполнения операций по обслуживанию устройств РЗА (недовключение переключающих устройств, рубильников, крышек испытательных блоков; несвоевременная или неправильная замена предохранителей и т.п.);

в) неисправности устройств РЗА из-за недостаточного контроля за общим состоянием аппаратуры, панелей, шкафов (несвоевременная или небрежная протирка аппаратуры и коммутации; несвоевременное устранение или несвоевременное сообщение о разбитых стеклах, незапертых или неуплотненных шкафах и т.п.);

г) неправильного допуска к работам на панелях и устройствах РЗА (или вблизи них), а также неправильного включения этих устройств после выполнения работ (в пределах круга обязанностей оперативного персонала согласно "Указаниям по организации работ на панелях и в цепях устройств релейной защиты, электроавтоматики (системной и противоаварийной), управления и сигнализации на электрических станциях и подстанциях". - (М.: СПО Союзтехэнерго, 1977).

5.4. К случаям неправильной работы устройств РЗА по вине прочего эксплуатационного персонала относятся неправильные действия вследствие:

а) воздействий на устройства РЗА и их цепи, вызванных ремонтным, строительным персоналом, персоналом других (не РЗА) служб и подразделений эксплуатации (например, небрежные действия, вызвавшие повреждения аппаратуры, контрольных кабелей, удары по панелям, аппаратуре; нарушение высокочастотного канала защиты или автоматики; неправильные операции в масляной системе трансформаторов, автотрансформаторов, реакторов и другие подобные причины);

б) неправильно заданных или своевременно не скорректированных параметров настройки или исходных данных для их расчета, выданных службой режимов, диспетчерской, перспективного развития и др.;

в) сбоев, неправильного функционирования управляющих ЭВМ, устройств телемеханики по причинам, зависящим от служб АСДУ, СДТУ, вычислительной техники и пр.

5.5. К случаям неправильной работы устройств РЗА по вине заводов-поставщиков относятся неправильные действия вследствие дефектов изготовления измерительных трансформаторов, контрольного кабеля, основной и вспомогательной релейной аппаратуры (например, дефекты монтажа внутри аппаратов, на панелях и шкафах, витковые замыкания и обрывы обмоток, дефектные пайки, дефекты плат с печатным монтажом, дефекты разъемов и т.п.), которые не могли быть выявлены при включении в работу и при профилактических испытаниях.

5.6. К случаям неправильной работы устройств РЗА по вине проектной организации относятся неправильные действия, явившиеся следствием ошибок или недостатков проекта.

5.7. К случаям неправильной работы устройств РЗА по вине монтажной или наладочной организаций относятся неправильные действия, явившиеся следствием ошибок при выполнении работ или дефектов монтажа или наладки, проявившиеся до первого профилактического контроля, а также скрытые дефекты, которые не могут быть выявлены во время приемки и последующей эксплуатации (например, надрезы проводников в местах разделки, ненадежное их присоединение к рядам зажимов и др.).

5.8. К случаю неправильной работы устройств РЗА по причинам, зависящим от организации - разработчика устройств РЗА, относятся неправильные действия из-за впервые проявившихся дефектов разработки новых устройств, аппаратов, реле.

5.9. К случаям неправильной работы устройств РЗА по прочим причинам относятся неправильные действия вследствие стихийных явлений (землетрясение, наводнение и т.п.), а также иных случайных, непредсказуемых событий.

5.10. К случаям неправильной работы устройств РЗА по невыясненной причине относятся неправильные действия, точные причины которых установить не удалось, несмотря на самую тщательную и полную проверку неправильно сработавшего устройства.

5.11. Дополнительной категорией учета являются допущенные неправильные срабатывания и несрабатывания РЗА, к которым относятся случаи неправильных действий, возможность которых была заранее известна, что было признано допустимым из-за малой вероятности события или малой тяжести последствий. Причинами допущенных неправильных срабатываний и несрабатываний могут быть:

а) неучет маловероятных режимов (например, с большим объемом ремонтных и аварийных отключений линий, трансформаторов, автотрансформаторов, генераторов) при выборе уставок РЗА, что может привести к их излишнему (неселективному) действию или отказу. Неучет таких режимов должен специально оформляться решением главного инженера или главного диспетчера (или их заместителя) согласно подведомственности устройств РЗА;

б) заранее известное техническое несовершенство того или иного устройства. Например, возможность неправильного действия поперечной дифференциальной токовой направленной защиты параллельных линий при КЗ с одновременным обрывом провода; возможность срабатывания дистанционной защиты при асинхронном режиме (с пуском устройства блокировки при качаниях от внешнего КЗ) и другие аналогичные причины;

в) заранее известная возможность неправильного действия устройства РЗА, исходя из его принципа действия. Например, излишнее действие полностью исправного полукомплекта защиты ДФЗ при внешнем КЗ из-за неисправности полукомплекта на противоположном конце линии.

К допущенным неправильным срабатываниям относятся также срабатывания исправных исполнительных устройств противоаварийной автоматики, действующих на отключение нагрузки, отключение генераторов, деление сети и другое, если эти срабатывания не требовались по режиму и вызваны ложной или излишней пусковой командой.

Допущенные неправильные срабатывания и несрабатывания учитываются отдельно и не суммируются с неправильными срабатываниями по пп. 5.2-5.10.

5.12. Неправильные срабатывания устройств РЗА должны также классифицироваться по техническим причинам, что позволяет выявлять преимущественные причины неправильных срабатываний с точки зрения технического исполнения устройств и уровня их эксплуатации. Эта классификация не является статистической (не предусмотрена в годовых формах), ведется службами РЗА разных уровней согласно подведомственности устройств РЗА и включается в описание неправильных срабатываний.

Неправильные срабатывания устройств РЗА по техническим причинам подразделяются следующим образом:

а) неисправности реле всех типов, за исключением выполненных на интегральных микросхемах и микропроцессорах;

б) неисправности реле и устройств, выполненных на интегральных микросхемах и микропроцессорах;

в) неисправности прочей аппаратуры, элементов вторичной коммутации, цепей и т.п.;

г) неправильно заданные или выполненные схемы;

д) неправильные уставки и характеристики (заданные или выполненные);

е) ошибки при работах на панелях и в цепях;

ж) невыполнение требований директивных документов;

з) прочие технические причины.

6. Некоторые уточнения и особенности учета и оценки работы релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики

6.1. Неправильная работа одного и того же устройства РЗА, происходящая (повторяющаяся) в течение одних суток, учитывается как одни случай, одно неправильное срабатывание.

Примечание. Ложные отключения присоединений, ошибочные пуски команд и т.п., вызванные ошибочными действиями персонала, учитываются каждое в отдельности независимо от времени повторяемости.

6.2. Оценка "не выяснено" соответствует условиям, когда не удается установить, было ли требование срабатывания для данного устройства РЗА или не было, и при этом самая тщательная его проверка не выявила никаких неисправностей.

6.3. Оценка "неправильно по невыясненной причине" может быть дана, если самая тщательная всесторонняя проверка устройства РЗА (в том числе по специальным программам, с привлечением при необходимости сторонних специалистов и т.п.) не выявили никаких неисправностей и вместе с тем с достаточной достоверностью налицо факт неправильной работы этого устройства.

Если не удалось определить причину неисправной работы устройств РЗА двустороннего действия (например, дифференциально-фазной защиты), оценка "неправильно" (по невыясненной причине) выносится каждому из этих устройств (полукомплектов).

6.4. Если для какого-либо устройства РЗА созданы условия срабатывания из-за неисправности оборудования или ошибочных действий персонала, то такой работе этого устройства дается оценка "неправильно" с отнесением виновности на тот персонал, который обслуживает соответствующее оборудование или допустил ошибочные действия. Например, сработала защита от замыканий на землю автотрансформатора из-за неисправности привода устройства РПН (неодинаковое положение по фазам); сработала газовая защита из-за того, что после ремонта оставлен закрытым кран на трубопроводе между реле и расширителем и другие подобные случаи. В этих случаях виновность за неправильные срабатывания устройств РЗА относится на ремонтный персонал.

6.5. Характерные случаи работы устройств РЗА следующие:

6.5.1. Неселективное срабатывание двух исправных защит из-за недостаточной ступени выдержки времени (ступени селективности), например заданной так для снижения времени отключения КЗ на головном участке сети. Защита с меньшей выдержкой времени - "правильно". Защита с большей выдержкой времени - "допущенное неправильное срабатывание" (при наличии оформленного решения о снижении ступени селективности) или "неправильно" (излишне), непосредственная вина персонала (при отсутствии такого решения).

6.5.2. Дифференциальная защита шин при КЗ на шинах отключила не все заданные выключатели из-за неисправности защиты. Независимо от последствий оценка работы защиты шин - "неправильно" (отказ). Общая оценка, если она выносится, - "правильно с замечанием" (при отсутствии негативных последствий) или "неправильно" (при наличии таких последствий).

6.5.3. Короткое замыкание на линии самоликвидировалось после ее отключения с одной стороны. Действие защиты с другой стороны линии не оценивается.

6.5.4. При снятии напряжения с линии произошел "клевок" дистанционной защиты, сработало указательное реле. Действие защиты не оценивается.

6.5.5. Две защиты - дифференциально-фазная и междуфазовая токовая отсечка - сработали при КЗ на линии, причем отсечка "опередила" защиту ДФЗ и у последней не успело сработать указательное реле на выходе защиты. Действие ДФЗ при отсутствии признаков неисправности не оценивается.

6.5.6. При неполнофазном режиме на линии (например, обрыв шлейфа на анкерной опоре без КЗ) и работе токовой защиты от замыканий на землю в соответствии с заданными параметрами последняя оценивается "правильно".

6.5.7. Защита сработала неправильно (ложно, излишне), это действие "исправлено" успешным АПВ или АВР. Защита оценивается - "неправильно", АПВ (АВР) - "правильно". Общая оценка, если она требуется, выносится, исходя из последствий.

6.6. Примеры оценок работы устройств РЗА приведены в приложениях 3, 4. Пояснения по заполнению форм статистической отчетности о работе устройств релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики N 17-энерго и N 18-энерго даны в приложении 5.