Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 19 января 2016 г. N 03-05-06-03/1428
Рассмотрев обращение с предложением о внесении изменений в главу 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от уплаты государственной пошлины граждан при их обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям с исками, связанными с нарушением прав потребителей, независимо от цены иска Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями, льготы по уплате государственной пошлины при обращении в указанные суды, к мировым судьям установлены положениями статей 333.19, 333.20 и 333.36 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно пункту 2 статьи 333.36 Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются:
общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);
истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;
ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Кодекса вышеуказанные организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Вместе с тем следует отметить, что пунктом 2 статьи 333.20 Кодекса Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Данная норма Кодекса предусматривает право физического лица, находящегося в крайне тяжелом имущественном положении на судебную защиту.
С учетом изложенного, вносить изменение в Кодекс, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины физических лиц при их обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям с исками, связанными с нарушением прав потребителей, независимо от цены иска, считаем нецелесообразным.
Директор Департамента |
И.В. Трунин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Сообщается, что по общему правилу иски, связанные с нарушением прав потребителей, освобождаются от госпошлины. Она уплачивается, только если цена иска превышает 1 млн руб.
При этом судам общей юрисдикции или мировым судьям предоставлено право освободить истца от внесения пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 19 января 2016 г. N 03-05-06-03/1428
Текст письма официально опубликован не был