Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 г. N А40-181784/2015-2-1264

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2016 г. по делу N 4А-222/2016

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев жалобу защитника Борисова А.П., в интересах Ведяшкин Е.П., на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2016г. и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2016г., вынесенные в отношении Ведяшкин Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2016г., оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2016г., Ведяшкин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник Борисов А.П., действующий на основании доверенности от 02.03.2016г. в защиту интересов Ведяшкин Е.П. выражает несогласие с состоявшимися в отношении доверителя судебными постановлениями, считая их необоснованными. В обоснование своей позиции защитник указывает, что при медицинском освидетельствовании Ведяшкин Е.П. медицинским работником нарушены Правила определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, утвержденные постановлением Правительства от 26.06.2008г. N 475, поскольку биологический объект не был направлен в химико - токсикологическую лабораторию, не оформлена справка о результатах такого исследования.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "дата"г. в "данные изъяты" "адрес" управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, "данные изъяты".

Основанием полагать, что Ведяшкин Е.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешнего признака опьянения: расширенные зрачки.

Наличие данного признака, по смыслу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 (далее - Правила), являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями пунктов 4 - 10 Правил Ведяшкин Е.П. должностным лицом, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством водителем Ведяшкин Е.П., находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия Ведяшкин Е.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Ведяшкин Е.П. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность вынесенного в отношении Ведяшкин Е.П. постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Довод защитника Борисова А.П. о нарушении врачом-наркологом Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования Ведяшкин Е.П. отклоняется.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Ведяшкин Е.П., изъятие его биологических образцов, проведено компетентным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РМ "Торбеевская МБ" ФИО1 в соответствии требованиями Правил свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008г., и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 в редакции приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 года N 1, от 14 июля 2009 года N 512н, от 15 февраля 2010 года N 85н, от 25 августа 2010 года N 724н, приказа Минздрава России от 05 марта 2014 года N 98н, действовавшей на момент проведения вышеуказанного освидетельствования.

В результате тестового исследования биологического объекта Ведяшкин Е.П. установлено состояние наркотического опьянения (положительные результаты теста на марихуану). Направление биологического объекта на химико-токсикологическую лабораторию не требовалось.

Результаты медицинского освидетельствования Ведяшкин Е.П. отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения формы 307/у-05, утвержденной приказом Минздравсоцразвития от 10.01.2006 N1, действовавшем на момент совершения вменяемого административного правонарушения и проведения освидетельствования. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, отраженных в Акте медицинского освидетельствования и допустимость данного доказательства, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматриваю.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 04 апреля 2016г. и решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2016г., вынесенные в отношении Ведяшкин Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ведяшкин Е.П. - Борисова А.П. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов