Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 309-ЭС16-3670 по делу N А07-5190/2014 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 309-ЭС16-3670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фреш" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 по делу N А07-5190/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" о взыскании неосновательного обогащения

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Управления муниципальной собственности Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Мутякова Анатолия Петровича, Колчина Иннокентия Владимировича, Петрова Юрия Николаевича, Валекжанина Дмитрия Юрьевича, установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фреш" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Фреш" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова