Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 308-ЭС16-1234 по делу N А32-620/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N 308-ЭС16-1234

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (далее - компания) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015 по делу N А32-620/2015 по иску компании о взыскании с открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (далее - общество) 239 607 261 руб. 46 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. По ее мнению, факт бездоговорного потребления доказан, а следовательно, имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходил из недоказанности факта бездоговорного потребления обществом электрической энергии. Суд апелляционной инстанции указал, что содержание актов от 10.06.2014 N 0011045, N 0011163 о бездоговорном потреблении (несанкционированном подключении) электрической энергии противоречит представленным в материалы дела доказательствам (факт потребления электроэнергии по схеме, отраженной в актах, не доказан).

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы компании о доказанности оснований для взыскания с общества стоимости бездоговорного потребления ввиду отсутствия письменного договора (согласования субабонентского договора) подлежит отклонению с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела, касающихся взаимоотношений сторон и квалификации совершенных ими действий.

Возражения компании по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова