Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 303-ЭС16-3493 по делу N А51-5771/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 г. N 303-ЭС16-3493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток; далее - предприятие) от 29.02.2016 на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2016 по делу N А51-5771/2015

по иску обществ с ограниченной ответственностью "НК "Союз Петролеум" (г. Москва; далее - общество "НК "Союз Петролеум"), "Травертино" (г. Москва; далее - общество "Травертино") к предприятию о взыскании в пользу общества "НК "Союз Петролеум" 4 882 112,30 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 13.10.2014 N 36-М/2014 и 226 294,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу общества "Травертино" 17 157 536,80 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 13.10.2014 N 36-М/2014 и 764 268,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску предприятия к обществу "НК "Союз Петролеум" о взыскании 4 834 937,30 руб. задолженности по договору на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов от 24.05.2013 N М-39,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены, между удовлетворенными требованиями общества "НК "Союз Петролеум" и предприятия произведен зачет.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 395, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки нефтепродуктов от 13.10.2014 N 36-М/2014 между обществом "НК "Союз Петролеум" и предприятием, договора на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов от 24.05.2013 N М-39 также между обществом "НК "Союз Петролеум" и предприятием, договора цессии между обществом "НК "Союз Петролеум" и обществом "Травертино". Суды пришли к выводу о доказанности обязанности предприятия по оплате поставленных обществом "НК "Союз Петролеум" нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, а также действительности договора поставки нефтепродуктов. Удовлетворяя встречный иск, суды учли его признание обществом "НК "Союз Петролеум".

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов