Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-4647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу N А25-1605/2014, установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указав на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.
В обоснование ходатайства Учреждение представило уведомление Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 22.03.2016 о приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах ответчика.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленный заявителем жалобы в обоснование ходатайства документ свидетельствует об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу N А25-1605/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-4647 по делу N А25-1605/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2017 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1605/14
26.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10174/16
25.10.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2980/15
18.08.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2980/15
23.06.2016 Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1605/14
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10098/15
06.10.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2980/15
21.05.2015 Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-1605/14