Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1551 по делу N А56-15837/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1551

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 по делу N А56-15837/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (далее - ООО "ЛенТех") к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" (далее - ООО "Инвест-Втормет") о взыскании 70 000 руб. убытков, установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015, заявленные ООО "ЛенТех" требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Инвест-Втормет", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "ЛенТех" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 70 000 руб. в качестве платежей, внесенных по договору аренды электрической станции от 24.02.2012 N РМ-А-01/02/12, вызванных неправомерным отключением объекта истца от снабжения электрической энергией, произведенным ООО "Инвест-Втормет".

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-56038/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области факт неправомерного введения ответчиком режима ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта истца, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств для взыскания убытков. При этом судами проверен и признан обоснованным размер заявленных убытков.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, изложенное в кассационной жалобе, в том числе со ссылками на судебные акты по другим арбитражным делам, не влечет отмену судебных актов.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова