Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-1617 по делу N А82-16713/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-1617

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтерна" (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2015 по делу N А82-16713/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 по тому же делу по иску ООО "Радострой" (предшественник ООО "Альтерна") к муниципальному образованию "Городской округ город Ярославль" в лице Департамента городского хозяйства, муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ города Ярославля" и обществу с ограниченной ответственностью "Трасса" о солидарном взыскании 76 068 526 рублей 90 копеек убытков в виде упущенной выгоды (с учетом изменений) с участием в качестве третьего лица ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Военно-промышленный банк", установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2015 решение от 21.05.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альтерна" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки судами действий ответчиков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Для взыскания убытков необходима совокупность условий, включающая в том числе причинно-следственную связь между действиями (бездействием) обязанного лица и требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер убытков.

Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, пришли к выводу о недоказанности двух названных выше условий, в связи с чем отказали в удовлетворении иска обоснованно.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова