Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-1606 по делу N А43-877/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 301-ЭС16-1606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2015 по делу N А43-877/2015 по иску муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФКП Росреестра в лице филиала по Нижегородской области) и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области (далее - филиал ФКП Росреестра по Нижегородской области) об обязании ответчиков исправить кадастровую ошибку путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о нежилом помещении П9, общей площадью 185,10 квадратного метра, кадастровый номер 52:18:0060028:19/3 (52:18:0060028:149), расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 10, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного предприятия Нижегородской области "Нижтехинвентаризация", муниципального автономного учреждения культуры "Рождественская сторона", установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2015, исковые требования к ФКП Росреестра в лице филиала по Нижегородской области удовлетворены, производство по делу в отношении филиала ФКП Росреестра по Нижегородской области прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Посчитав, что помещения, поставленные на кадастровый учет под номерами 52:18:0060028:0:19/2 и 52:18:0060028:0:19/3, являются одним и тем же объектом недвижимости, муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода обратилось в ФКП Росреестра в лице филиала по Нижегородской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Государственного кадастрового учета сведений о нежилом помещении П11 общей площадью 181,6 кв.м.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сведения об этих помещениях в государственный кадастр недвижимости внесены на основании технических паспортов на объект с одинаковыми техническими характеристиками, имеющих различные кадастровые номера, суд пришел к выводу, что постановка на государственный кадастровый учет произведена на основании документов, содержащих ошибку, поэтому, руководствуясь статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в целях исключения нарушения прав заявителя наличием двойной регистрации права муниципальной собственности на помещение, удовлетворил требования.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова