Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 305-КГ16-2114 по делу N А40-6292/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 305-КГ16-2114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-6292/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Тольяттиазот" (г. Тольятти, Самарской область, далее - общество "Тольяттиазот") к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (г. Москва, далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 04-1-31/08 от 04.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2012 N 04-1-31/08 в части п. 1.1, 1.3, 1.5, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением ФАС Московского округа от 07.11.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Тольяттиазот" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также, если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества "Тольяттиазот" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт от 20.04.2012 N 04-1-30/07.

По результатам проведенной проверки, налоговым органом сделан вывод об исчислении обществом "Тольяттиазот" за 2009 год в налоговых декларациях в заниженном размере налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

По результатам рассмотрения возражений и материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом вынесено решение от 04.07.2012 N 04-1-31/08 о привлечении общества "Тольяттиазот" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением налогового органа (с учетом письма от 23.08.2012 N19-12/13073 об исправлении арифметической ошибки) обществу "Тольяттиазот" предложено уплатить недоимку по налогам в сумме 321 147 916, 36 рублей, штраф в сумме 64 229 581, 50 рублей и пени в сумме 75 618 565, 46 рублей.

Решением ФНС России от 24.10.2012 N СА-4-9/18030@, решение налогового органа оставлено без изменения, жалоба общества "Тольяттиазот" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество "Тольяттиазот" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив факт занижения обществом "Тольяттиазот" выручки по внешнеэкономическому контракту, что привело к неуплате налога на прибыль и, как следствие, к неуплате налога на добавленную стоимость, а также неиспользование природного газа на производство карбамида, в связи с чем общество "Тольяттиазот" необоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затраты по природному газу на производство карбамида, что также повлекло за собой неуплату налога на прибыль, принимая во внимание представленные в материалы дела экспертные заключения, руководствуясь положениями статей 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 20, 40, 95, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тольяттиазот" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов