Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 305-КГ16-1649 по делу N А40-33706/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 305-КГ16-1649

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" (Московская обл., г. Балашиха) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по делу N А40-33706/2015 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению акционерного общества "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" (далее - общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (Москва) о признании недействительным решения от 21.10.2014 N 14-12/62Р, установила:

решением суда первой инстанции от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, заявленное требование общества удовлетворено.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2015 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

В жалобе общество ссылается на нарушение постановлением суда кассационной инстанции, принятым по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 3 041 488 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и налоговые санкции.

Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом по хозяйственным операциям, совершенным с обществом с ограниченной ответственностью "Главстройснаб".

Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришел к выводу о представлении налоговым органом достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных операций со спорным контрагентом, и получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления и не могут быть признаны основанием для его пересмотра в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Управление строительством 179 Промышленно-строительного комбината" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова