Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 309-КГ16-4677 по делу N А71-3045/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 309-КГ16-4677

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Радионовой Ирины Александровны и финансового управляющего Радионовой И.А. - Драгомира Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2015 по делу N А71-3045/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А71-3045/2015, является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016, вступившее в законную силу 21.01.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 21.03.2016.

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 30.03.2016 - с пропуском двухмесячного срока.

Одновременно заявителями подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны прекращение с 22.01.2016 полномочий предыдущего представителя Радионовой И.А. - Николаевой Л.И., которая участвовала в судебном заседании окружного суда, и поступление конверта с копией постановления окружного суда в почтовое отделение по адресу регистрации заявителя - 31.01.2016.

В силу части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста последнего обжалуемого судебного акта следует, что кассационное производство было возбуждено по жалобе индивидуального предпринимателя Радионовой И.А., представитель которой присутствовал в судебном заседании; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена окружным судом своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 22.01.2016 и направлено заявителю в установленный законом срок.

Прекращение с 22.01.2016 полномочий представителя предпринимателя - Николаевой Л.И., которая участвовала в судебном заседании окружного суда, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не снимает с лица, участвующего в деле, обязанности по самостоятельному получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта, не имеется.

С учетом изложенного приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявители не представили доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Радионовой Ирины Александровны и финансового управляющего Радионовой И.А. - Драгомира Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2015 по делу N А71-3045/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н