Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 308-КГ16-4616 по делу N А63-3333/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 308-КГ16-4616

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 по делу N А63-3333/2015 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А63-3333/2015, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016, вступившее в законную силу 28.01.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 28.03.2016.

Кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 29.03.2016 - с пропуском двухмесячного срока.

Одновременно антимонопольным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана невозможность направления жалобы в электронном виде 28.03.2016 ввиду проблем технического характера (отсутствие интернет-соединения).

Между тем, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока.

В силу части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста последнего обжалуемого судебного акта следует, что судебное заседание суда кассационной инстанции проводилось 26.01.2016 при участии представителя антимонопольного органа, которому было известно о результатах рассмотрения его кассационной жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена окружным судом своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 29.01.2016.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи (не только в последний день двухмесячного срока) надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 по делу N А63-3333/2015 Арбитражного суда Ставропольского края.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.