Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 308-КГ16-2228 по делу N А53-2458/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 308-КГ16-2228

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ситько Ивана Ивановича (Ростовская область, п. Рассвет) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 по делу N А53-2458/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ситько Ивана Ивановича (далее - предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (Ростовская область, г. Батайск, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.10.2013 N 233, установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.12.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе предприниматель ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в 2010 году предприниматель имел в собственности 22 земельных участка с различными видами разрешенного использования и доказательства использования спорных земельных участков в личных некоммерческих целях не представил.

По факту непредставления налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год инспекция приняла решение от 30.10.2013 N 233 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств в банке.

Суды, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 31, подпунктом 1 пункта 3 статьи 76, с учетом положений пункта 11 статьи 76, пункта 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) пришли к выводу о том, что инспекция была вправе принять оспариваемое решение. Приняв во внимание позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10765/12 о различной природе приостановления операций по счету на основании статьи 76 Налогового кодекса, суды указали, что в данном случае в силу пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса налоговый орган вправе приостановить операции по счетам налогоплательщика при непредставлении декларации в срок, установленный пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса, вне зависимости от факта уплаты налога.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ситько Ивана Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова