Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-1905 по делу N А08-7250/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-1905

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СМУ-9" (г. Белгород) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2015 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-7250/2013, установила:

закрытое акционерное общество "СМУ-9" (далее - общество) обратилось в суд к ФГБУ "Федеральной кадастровой палате Росреестра" по Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с иском:

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109010:100, площадью 33566 кв.м, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, 81, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, установленную по состоянию на 01.01.2011, равной его рыночной стоимости в размере 98 855 562 рубля;

- установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 31:16:010901097 площадью 2747 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, установленную по состоянию на 01.01.2011 равной его рыночной стоимости в размере 8 566 108 рублей;

- обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость определенную по состоянию на 01.01.2011 земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109010:100, площадью 33566 кв.м, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, 81, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, в размере 98 855 562 рубля; в качестве его кадастровой стоимости,

- обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость определенную по состоянию на 01.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109010:97 площадью 2747 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина в размере 8 566 108 рублей в качестве его кадастровой стоимости.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований:

- об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109010:97 площадью 2 747 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина, установленную по состоянию на 01.01.2011, равной его рыночной стоимости в размере 8566108 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей;

- и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость определенную по состоянию на 01.01.2011, земельного участка с кадастровым номером 31:16:0109010:97 площадью 2 747 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства производственной базы, расположенного по адресу Белгородская область, г. Белгород, ул. Мичурина в размере в размере 8566108 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей в качестве его кадастровой стоимости.

Определением от 26.01.2015 производство по делу в этой части было прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, субъект Российской Федерации Белгородская область в лице Правительства Белгородской области, Администрация г. Белгорода, ООО НПО "ГеоГИС", ООО "Проф-оценка".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 иск удовлетворен частично: по состоянию на 01.01.2011 кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 98 855 562 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа исходил из того, что на момент рассмотрения спора вступило в законную силу постановление Администрации города Белгорода N 236 от 27.11.2014 "Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории городского округа "город Белгород", установившее с 01.01.2015 новую кадастровую стоимость спорного земельного участка, определенную по состоянию на 01.01.2014.

Актуальная на момент рассмотрения дела кадастровая стоимость данного земельного участка, определенная по состоянию на 01.01.2014, обществом фактически не оспаривалась, каких-либо доказательств ее несоответствия рыночной стоимости не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "СМУ-9" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова