Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 302-КГ16-5021 по делу N А69-595/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 302-КГ16-5021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Тульчеева Александра Валентиновича (Республика Тыва, г. Кызыл) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.05.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 по делу N А69-595/2015,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тульчеева Александра Валентиновича о признании незаконным постановления администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва от 30.01.2015 N 97зу,

при участии в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прокурора Кызылского района,

установил:

предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.05.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N А69-595/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что он находился на лечении в стационаре до 30.03.2016, что подтверждается справкой от 30.03.2016 государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский онкологический диспансер" Республики Тыва.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Тульчеева Александра Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28.05.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 по делу N А69-595/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева