Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 477-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабушкина Петра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П. Бабушкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Постановлением суда первой инстанции от 17 сентября 2014 года гражданину П.П. Бабушкину отказано в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления по его делу приговора, с чем согласился суд апелляционной инстанции (апелляционное постановление от 14 мая 2015 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.П. Бабушкин просит признать противоречащим статье 45 Конституции Российской Федерации пункт 12 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" УПК Российской Федерации, поскольку, как он полагает, по своему смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он препятствует ознакомлению осужденного с материалами уголовного дела после постановления приговора.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 189-О, от 25 февраля 2010 года N 190-О-О, от 22 марта 2012 года N 583-О-О, от 25 февраля 2013 года N 286-О, от 20 ноября 2014 года N 2700-О, от 23 июня 2015 года N 1255-О, от 22 декабря 2015 года N 2746-О и др.).

Таким образом, оспариваемое П.П. Бабушкиным законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права, а потому жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабушкина Петра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин