Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. N С01-222/2016 по делу N А32-32272/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя

Морозова Дениса Олеговича (г. Темрюк Краснодарского края, ОГРНИП 314235212600032)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.) по делу N А32-32272/2015

по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Темрюкскому району (ул. Береговая, д. 26, г. Темрюк, Краснодарский край, 353520) о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Олеговича к административной ответственности за незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП РФ),

с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ММБ" (ул. Апанасенко, д. 60, село Розовка, Минераловодский район, Ставропольский край, 357248, ОГРН 1062649009983),

и приложенными к жалобе документами, установил:

отдел Министерства внутренних дел России по Темрюкскому району (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Олеговича (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, заявленные требования удовлетворены, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с указанными судебными актами по настоящему делу, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11.04.2016.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено представить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок, указанный судом, документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Согласно почтовым уведомлениям N 10199096062041 и N 10199096062034 копии определения Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016, получены заявителем 24.03.2016.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Олеговича возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

В.В. Голофаев