Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. по делу N СИП-69/2016 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением компании "Риал Книттинг Д.О.О."/"REAL KNITTING D.O.O." (ул. Патриарха Павла, д. 76, Гайдобра, Республика Сербия, 21432/ul. Patrijarha Pavla, br. 76, Gajdobra, Republic of Serbia, 21432)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015 об удовлетворении возражения от 14.01.2015 против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789А, установил:

компания "Риал Книттинг Д.О.О."/"REAL KNITTING D.O.O." (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 06.11.2015 об удовлетворении возражения от 14.01.2015 против предоставления на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 заявления оставлено без движения до 09.03.2016, ввиду его несоответствия требованиям пунктов 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.03.2016 срок оставления заявления без движения был продлен до 11.04.2016.

Информация об оставлении заявления без движения и о продлении срока оставления заявления без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 08.02.2016 и 10.03.2016 соответственно.

Судебная корреспонденция была направлена компании по адресам, указанным в заявлении, и была вручена адресатам 10.03.2016, 16.03.2016 и 21.03.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Несмотря на это, по состоянию на 11.04.2016, а равно на 12:00 12.04.2016, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, компанией не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Разделом 2 § 1 пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 9, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить компании "Риал Книттинг Д.О.О."/"REAL KNITTING D.O.O." заявление с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев