Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2430 по делу N А36-6219/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2430

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2015 по делу N А36-6219/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Сенцовское" Федерального агентства научных организаций (далее - должник) Федеральное агентство научных организаций (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 652 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2015 и округа от 15.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на получение должником в 2013 год чистой прибыли в размере 2 608 000 рублей, из которых 652 000 рублей подлежит перечислению в федеральный бюджет, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая во включении требования заявителя в реестр, суды руководствовались положениями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статей 2, 100, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что данное требование не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Кодексом или бюджетным законодательством Российской Федерации обязательства, а представляет собой требование, вытекающее из правоотношений должника и заявителя как его учредителя.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального агентства научных организаций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев