Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 306-ЭС15-19931 по делу N А12-11822/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 306-ЭС15-19931

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2015 по делу N А12-11822/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БРК" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012, общество с ограниченной ответственностью "Торес" (далее - общество "Торес") обратилось с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Корсакова А.А. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определениями суда от 04.08.2015 и от 10.08.2015 жалобы объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2015 и округа от 28.12.2015, производство в части требований об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником прекращено; в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не проведена оценка имущества должника, выявленного в ходе инвентаризации, а также нарушен порядок продажи спорного имущества, общество "Торес" обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 139 Закона о банкротстве и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего Корсакова А.А. нарушений законодательства о банкротстве, затрагивающих права и законные интересы должника и его конкурсных кредиторов, в том числе заявителя.

Суды указали, что доказательств направления конкурсному управляющему требования о привлечении оценщика для проведения оценки спорного имущества должника обществом "Торес" не представлено.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОЛмант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев