Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" (истец) от 08.04.2016 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 по делу N А40-210383/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 по тому же делу, установил:
заявитель кассационной жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, подтверждая отсутствие денежных средств на счете, справку налогового органа о принадлежности которого прилагает, справкой обслуживающего банка.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, вследствие чего ему следует предоставить отсрочку ее уплаты.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Консалт" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5483 по делу N А40-210383/2014
Текст определения официально опубликован не был