Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 302-КГ16-2589 по делу N А19-5881/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 302-КГ16-2589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2015 по делу N А19-5881/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015 по тому же делу

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление, антимонопольный орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Лавли-Тур" (г. Братск, далее - общество) об обязании осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы,

установила:

решением суда первой инстанции от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, в удовлетворении искового требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе антимонопольный орган ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, антимонопольным органом признана ненадлежащей распространенная обществом реклама, как не соответствующая пункту 20 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", поскольку содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара, что послужило основанием для обращения управления в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела судами было учтено, что названное нарушение было прекращено обществом около двух лет назад.

Таким образом, учитывая длительность периода времени, прошедшего с момента опубликования рекламы и прекращения нарушения, суды пришли к выводу, что публичное опровержение рекламы не достигнет тех целей, на которые рассчитывал антимонопольный орган.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова