Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (г. Архангельск) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2015 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-1766/2015 по иску Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Плесецкое лесничество (далее - лесничество) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - общество) о взыскании 2 772 761 руб. 60 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 15.11.2007 N 77,
установила:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2015 иск удовлетворен.
Определением от 10.08.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2015, решение от 06.04.2015 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку имеется спор по делу N А05-6908/2014 тождественный спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 15.11.2007 N 77, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 71, пунктом 3 статьи 75, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 330, пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы общества о тождественности настоящего дела с делом N А05-6908/2014 суд отклонил, признав отсутствие оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2696 по делу N А05-1766/2015
Текст определения официально опубликован не был