Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2524 по делу N А56-80990/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2524

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Абсолют" (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015 по делу N А56-80990/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Абсолют" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Ващинкина Д.В. и Шабалиной Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании с них в конкурсную массу должника 73 986 388 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель должника Егоров Д.В.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 23.12.2015 отменил названные судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Шабалиной Д.В. и в этой части в удовлетворении заявления отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. По мнению заявителя, оснований для отказа в привлечении Шабалиной Д.В. к субсидиарной ответственности не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении бывшего руководителя должника Шабалиной Д.В. к субсидиарной ответственности, суд округа руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и банкротством должника, в частности между непередачей документации должника конкурсному управляющему и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника.

Доводы заявителя рассматривались судом округа, не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Абсолют" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев