Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-858 по делу N А56-8630/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2015 по делу N А56-8630/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Горошилов Н.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу открытого акционерного общества "Банк Восточно-Европейской финансовой корпорации" (правопредшественник публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", далее - банк) денежных средств в размере 381 323 483 рублей 48 копеек по платежным поручениям от 27.10.2008 и взыскать с банка в пользу должника денежные средства в названном размере.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бихос".

Определением суда первой инстанции от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Суд округа постановлением от 27.11.2015 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм материального права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты и материалы истребованного дела, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (клиент) и банком заключен договор от 30.11.2006 N 185/1 банковского счета и расчетно-кассового обслуживания.

Должник платежными поручениями от 27.10.2008 перечислил на счет банка 381 323 483 рублей 57 копеек с указанием в платежных поручениях назначения платежа - погашение кредита за ООО "Бихос" по кредитным договорам N 1278КЛЗ/08, 1073К/07, 1347ДЦС/08 /41КЛЗ/07.

В рамках дела N А56-27777/2011 рассмотрен иск должника к банку о взыскании неосновательного обогащения, составляющего денежные средства в названном выше размере.

Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу в иске отказано.

Отказывая в признании сделки недействительной, суд округа руководствовался статьей 103 Закона о банкротстве и учел разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд указал, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, пришел к выводу о добросовестности банка и сослался на отсутствие доказательств причинения вреда кредиторам.

Доказательств совершения должником действий, направленных на получение встречного возмещения от ООО "Бихос", в чью пользу совершены оспариваемые платежи, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев