Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-18795 по делу N А40-183357/2014 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-18795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015

по делу N А40-183357/2014, установил:

министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - Министерство лесного хозяйства области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 179 196 161 рубля 16 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2015 по делу N А40-183357/2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Минобороны России обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу судебные акты отменить, дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производств являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ссылается на то, что такого рода существенное нарушение норм права было допущено судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, капитан Лукьянов А.Н., временно исполнявший обязанности командира войсковой части 61739, заведомо зная о несоответствии площадки уничтожения боеприпасов, расположенной вблизи населенного пункта Абрамовка Смирныховского района Сахалинской области, требованиям руководящих документов, отдал приказ об организации работ по уничтожению боеприпасов и взрывчатых веществ, не пригодных к боевому применению, не обеспечив всех необходимых мер безопасности при производстве работ по утилизации боеприпасов методом подрыва, и не контролировал ход работ, в результате чего на площадке уничтожения и прилегающей к ней территории возник пожар, распространившийся на 1 382 га земель лесного фонда на территории Онорского участкового лесничества Смирныховского лесничества.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного суда от 20.05.2013 капитан Лукьянов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 26.10.2012 N 87 федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Сахалинской области" МЧС России пожары в 143, 214 и 142 кварталах Онорского участкового лесничества возникли вследствие распространения возгорания из очага пожара на площадке уничтожения боеприпасов.

Этими пожарами причинен вред лесному фонду.

В обоснование размера ущерба, причиненного лесному фонду, Министерство лесного хозяйства области представило заключение эксперта Высоцкого А.В. от 22.11.2012, составленное на основании постановления следователя о назначении судебной экспертизы по уголовному делу.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда, суды указали на то, что действия военнослужащего привели к уничтожению лесов Онорского участкового лесничества, признав допустимым и относимым доказательством размера ущерба упомянутое экспертное заключение от 22.11.2012.

Выражая несогласие с принятыми по настоящему делу судебными актами, Минобороны России приводит, в частности, следующие доводы.

По мнению подателя жалобы, взыскание следовало производить за счет казны Российской Федерации, а не за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, как полагает Минобороны России, выводы судов о размере ущерба основаны на ненадлежащих доказательствах. Так, эксперт Высоцкий А.В. являлся сотрудником Министерства лесного хозяйства области, выступившего истцом по делу, то есть работником заинтересованного в исходе спора ведомства. При этом сам по себе приговор по уголовному делу в силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для арбитражного суда лишь по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Министерство обороны Российской Федерации обращает внимание на то, что при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции его представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки ответчиком ходатайства о назначении независимой судебной арбитражной экспертизы, поскольку требовалось дополнительное время для определения экспертной организации, кандидатур экспертов. Данное ходатайство суд отклонил, не приведя мотивов его отклонения, после чего в этом же судебном заседании разрешил спор по существу.

Приведенные Министерством обороны Российской Федерации доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 26 мая 2016 года, на 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов