Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-5019 по делу N А33-3667/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-5019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красэнерго" (г. Красноярск; далее - общество "Красэнерго") от 31.03.2016 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 по делу N А33-3667/2015 по иску Управления Судебного Департамента в Красноярском крае (г. Красноярск, далее - управление) к ООО "Красэнерго" о взыскании убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (г. Красноярск, далее - общество "Вектор-95"), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" Фишера Валерия Рудольфовича (г. Красноярск), закрытого акционерного общества "ЭлтКом" (г. Москва, далее - общество "ЭлтКом"), установил:

управление обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу "Красэнерго" о взыскании 3 027 148 руб. убытков, причиненных утратой имущества, переданного на хранение по договору от 20.12.2013 N 2-ОХ-13 (далее - договор хранения).

Общество "Красэнерго" заявило встречный иск о признании договора хранения незаключенным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Красэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков и отказывая в удовлетворении требования о признании договора хранения незаключенным, суды пришли к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт передачи управлением обществу "Красэнерго" имущества по договору хранения, факт утраты имущества и согласование сторонами существенных условий договора хранения.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 886, 887, 900, 902, 393, 15, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора хранения от 20.12.2013 N 2-ОХ-13 между управлением и обществом "Красэнерго". Суды пришли к выводу о том, что договор хранения и приложение к нему позволяют определить имущество, переданное на хранение. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что приложение N 1 к договору хранения не является надлежащим доказательством того, что фактическая передача трансформаторов состоялась, признан судами несостоятельным, поскольку закон не связывает оформление приема-передачи имущества на хранение с каким-либо конкретно установленным документом, т.е. такой документ оформляется в письменном виде по усмотрению сторон относительно его содержания и реквизитов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.