Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2866 по делу N А19-11749/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-2866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Крестьянская страховая компания "Поддержка. Иркутск" (ответчик, г. Иркутск, далее - страховая компания) и общества с ограниченной ответственностью "АПК-Инвест" (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2015 по делу N А19-11749/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2015 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Магонова В.Г. к страховой компании о взыскании 3 812 347 рублей страхового возмещения и 430 170 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, со страховой компании в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Магонова В.Г. взысканы 3 812 347 рублей страхового возмещения, 394 474 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.12.2015 решение от 01.06.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 оставил без изменения.

В кассационных жалобах страховая компания и ООО "АПК-Инвест" просят о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, противоречащих условиям страхования, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам в вопросах об объекте страхования и размере страховой выплаты

ООО "АПК-Инвест" не является лицом, участвующим в деле, и из содержания судебных актов не следует, что они приняты о его правах и обязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной, кроме затронутых прав, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе ООО "АПК-Инвест" подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе страховой компании, не установлено.

Условия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой от 16.05.2013 N 146, касающиеся объекта страхования и расчета убытков, подлежащих возмещению в рамках страхования, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Судами установлено наступление страхового случая, отвечающего договорным критериям, и размер причиненных вследствие него убытков, в связи с чем удовлетворение иска является обоснованным.

Несогласие с выводами судов, сделанными по результату оценки доказательств, которое выражено в кассационной жалобе страховой компании, не является поводом для постановки вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

1. Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АПК-Инвест".

2. Отказать открытому акционерного обществу "Крестьянская страховая компания "Поддержка. Иркутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова